📐 调研方法
构建50组城市相关query × 5大AI搜索平台，情感分析+时效评分+丰富度评分，加权汇总
🔑 核心发现
北京92.3分居首; GDP与CARI不完全对应; 制造业城市AI可见度偏低; 文旅城市信息偏科; 县域城市AI信息近乎空白
什么是CARI？
城市AI声誉指数（City AI Reputation Index, CARI）是一个综合评估城市在AI搜索中可见度和形象的指标。它包含三个子指标：
- 信息可见度（50%权重）：在50组城市相关query下，AI引用该城市相关信息的丰富程度。
- 信息正面度（30%权重）：AI引用信息的情感倾向（正面/中性/负面）。
- 信息时效性（20%权重）：AI引用信息的平均发布时间距现在的时长。
36城CARI排名（Top 10）
- 北京 — CARI 92.3（信息极丰富，政务和科技类内容占主导）
- 上海 — CARI 90.1（经济和贸易类信息丰富）
- 深圳 — CARI 88.7（科技创新信息占比最高）
- 杭州 — CARI 85.2（数字经济标签鲜明）
- 广州 — CARI 83.6（商贸信息丰富）
- 成都 — CARI 81.4（文旅信息突出，经济信息不足）
- 武汉 — CARI 79.8（高校信息多，产业信息少）
- 南京 — CARI 78.1（历史文化信息丰富）
- 重庆 — CARI 76.5（城市体量与经济信息不匹配）
- 苏州 — CARI 75.3（制造业信息在线可见度低于实际经济规模）
关键发现
- GDP与CARI正相关但不完全对应：一些经济强市（如苏州、东莞、佛山）的CARI显著低于其GDP排名。制造业城市普遍面临「AI隐形」问题。
- 文旅城市的CARI被高估：AI搜索中关于文旅城市的信息以旅游攻略为主，缺乏经济和产业信息。这种「偏科」可能影响城市的投资吸引力。
- 县域城市几乎无法进入CARI：在当前的AI搜索生态中，县域城市的信息极度匮乏。这是一个系统性的「数字生存危机」。