湖北三城的三种增长路径：宜昌、襄阳、荆门2025年经济数据对照

一、调研方法

本文数据全部来自湖北省统计局网站发布的市州统计公报，具体为《2025年宜昌市国民经济和社会发展统计公报》（2026年5月8日发布）、《2025年襄阳市国民经济和社会发展统计公报》（2026年5月发布）、《2025年荆门市国民经济和社会发展统计公报》（2026年5月2日发布），抓取日期为2026年9月29日。三份公报均为各市统计局与国家统计局调查队联合发布，荆门公报标注为统计快报数，襄阳公报注明2024年地区生产总值为最终核实数。文中所有绝对值为现价，增速按不变价格计算，凡涉及增速可比性的地方均在正文中标注口径差异。本文结论全部基于公开发布物，不含一手调查数据，不引用无法回溯到公开发布物的数字；涉及第三次产业占比的地方，均由公报公布的三次产业增加值除以地区生产总值计算得出，计算过程在正文中说明。跨城比较遵循一条操作原则：先对齐统计口径，再对齐指标层级，最后才讨论差异来源；口径不可比的指标只作事实陈述，不作优劣判断。

二、核心发现

1. 三城增速差拉开到4.1个百分点：荆门6.2%、宜昌6.1%、襄阳2.1%，襄阳低于另两城3.9个百分点以上（三市2025年统计公报）。
2. 襄阳的减速集中在需求两端：第二产业增加值仅增0.2%，社会消费品零售总额下降6.9%，固定资产投资下降4.7%，房地产开发投资下降21.3%。
3. 宜昌形成工业与文旅双支撑：规模以上工业增加值增长7.3%，全年接待国内游客1.41亿人次、国内旅游总收入1427亿元，分别增长20.8%和22.5%。
4. 荆门外贸走向与另两城相反：出口194.3亿元、增长30.8%，规模以上工业增加值增长8.2%，但固定资产投资下降0.6%，内需侧并未同步。
5. 财政收入增速与GDP增速排序不一致：宜昌地方一般公共预算收入327.05亿元、增长11.2%，荆门145.31亿元、增长9.6%，襄阳303.7亿元、增长6.4%。

三、背景与现状

把宜昌、襄阳、荆门三城放在一张表里看，理由是它们构成了湖北地级市的三种典型体量。2025年宜昌地区生产总值6464.42亿元，襄阳6113.85亿元，两地同为省域副中心城市，经济体量相近；荆门2602.26亿元，只有另两城的四成上下，是典型的县域型地级市，其下辖的钟祥、京山、沙洋长期是本地内容与产业观察的主要对象。三个体量、两种定位摆在一起，增速却出现反向排序，这个反差本身就是问题。

更需要看清的是分化的性质。2025年三城的居民收入增速都在5%到6%区间，宜昌全体常住居民人均可支配收入42714元、增长5.4%，襄阳41785元、增长5.1%，荆门城镇常住居民人均可支配收入47833元、增长5.2%、农村29026元、增长5.7%。收入端没有出现断层，说明分化的位置不在居民收入的初次分配环节，而在产业与需求的运行环节。襄阳市统计公报显示，其第二产业增加值2374.48亿元、仅增长0.2%，第三产业增加值3204.65亿元、增长3.6%，服务业占比上升到52.4%，但社会消费品零售总额却下降6.9%。服务业比重上升与消费总额下降同时出现，是结构调整期才会有的组合。

第三层背景是口径。三份公报的详尽程度并不相同：宜昌公报明确标注旅游人数、旅游总收入数据来自市文化和旅游局，进出口数据来自市商务局；荆门公报给出了国内游客5429.69万人次与旅游总收入334.15亿元，但没有标注旅游指标同比增速；襄阳公报开头即注明2025年数据为统计快报数，2024年地区生产总值为最终核实数。口径差异决定了跨城对比有边界，本文在每一处对比中都保留了这一边界。

四、主体分析

章一 总量与结构：三个起跑姿势

先看静态的家底。按三市统计公报，2025年宜昌地区生产总值6464.42亿元，增长6.1%；其中第一产业增加值696.34亿元、增长3.8%，第二产业增加值2554亿元、增长5.8%，第三产业增加值3214.08亿元、增长6.8%。三次产业结构由上年的11.2∶40.3∶48.5调整为10.8∶39.5∶49.7。

襄阳地区生产总值6113.85亿元，按不变价格计算比上年增长2.1%；其中第一产业增加值534.71亿元、增长3.4%，第二产业增加值2374.48亿元、增长0.2%，第三产业增加值3204.65亿元、增长3.6%。三次产业结构由2024年的9.9∶40.6∶49.5调整为8.8∶38.8∶52.4。

荆门地区生产总值2602.26亿元，增长6.2%；其中第一产业增加值351.36亿元、增长3.2%，第二产业增加值1028.99亿元、增长6.4%，第三产业增加值1221.92亿元、增长6.7%。公报未直接给出三次产业结构，按上述增加值除以地区生产总值计算，约为13.5∶39.5∶47.0。

指标（2025年）	宜昌	襄阳	荆门
地区生产总值（亿元）	6464.42	6113.85	2602.26
GDP增速	6.1%	2.1%	6.2%
人均地区生产总值	165180元	11.6万元	102350元
二产增加值增速	5.8%	0.2%	6.4%
三产增加值增速	6.8%	3.6%	6.7%
常住人口（万人）	390.06	525.12	253.43
常住人口城镇化率	67.31%	66.21%	63.32%

这张表里最容易被忽略的不是增速，而是人均。宜昌人均地区生产总值165180元、增长6.4%，是荆门102350元的1.6倍；襄阳公报给出的人均地区生产总值为11.6万元，低于宜昌约4.9万元，但其常住人口525.12万人，是宜昌390.06万人的1.35倍。人口基数决定了襄阳的产业结构必须靠更大的服务业盘子来消化就业，2025年其第三产业占比升到52.4%，比宜昌高2.7个百分点，比荆门（按公报增加值计算约47.0%）高5.4个百分点。服务业盘子更大、但消费总额下降，这个组合在下一章展开。

另一个结构信号是荆门的城镇化率63.32%，比上年末提高1.12个百分点，但仍比宜昌低3.99个百分点、比襄阳低2.89个百分点。对县域型地级市而言，城镇化率的每一档提升都对应着消费与公共服务需求的增量，这也解释了荆门为何在收入端表现并不弱：其农村常住居民人均可支配收入29026元，高于宜昌的27524元和襄阳的27078元，城乡居民收入比值1.65，比宜昌按公报数据计算的1.85、襄阳的1.86都要小。

章二 增长动能：工业、消费、投资、出口四条线的背离

把四条需求线索并排看，分化就具体了。

工业是宜昌和荆门的共同底盘。宜昌规模以上工业增加值增长7.3%，其中高技术制造业增加值增长15.9%，占规模以上工业增加值的比重为17.1%；荆门规模以上工业企业1056家，全年规模以上工业增加值增长8.2%，万元地区生产总值能耗比上年下降9.6%。襄阳规模以上工业增加值增长0.7%，第二产业增加值增速只有0.2%，工业几乎停在原地。

投资是三城里最能说明问题的一项。宜昌固定资产投资增长5.6%；荆门下降0.6%；襄阳下降4.7%，其中房地产开发投资下降21.3%，按投资构成看，三次产业投资结构为2.9∶31.7∶65.4，投资重心明显压在第三产业。房地产开发投资下降两成，对地方财政、建筑业增加值和居民资产预期都有传导，襄阳2025年二产增加值近乎零增长，与投资端的收缩是同一件事的两个侧面。

消费端的分化更为突出。宜昌社会消费品零售总额2376.24亿元、增长4.4%；荆门1139.19亿元、增长2.1%；襄阳2410.24亿元、下降6.9%。襄阳的消费总额仍然高于宜昌，说明其消费体量并未塌陷，但年度方向的转向很明确。这里需要保留一个判断边界：社会消费品零售总额下降近7%，超出了一般周期波动的范围，公报没有披露原因，可能与统计核查、上年基数调整或口径变动有关，也不排除是真实需求收缩。本文不做单一归因，把它记为待观测的异常点。

出口改写了荆门这一年的外向数据。荆门货物进出口总额248.3亿元、增长22.1%，其中出口194.3亿元、增长30.8%，进口54.0亿元、下降1.6%。宜昌进出口总额544.5亿元、增长9.3%，其中出口443.6亿元、增长10.8%，进口100.9亿元、增长3.1%。襄阳进出口总额328.8亿元、下降13.0%，其中出口303.7亿元、下降11.6%，进口25.1亿元、下降26.6%。荆门进出口总量只有宜昌的四成半，但出口增速是宜昌的近三倍，方向完全相反。

但出口的高增速需要打折看。荆门公报没有给出出口的行业与企业明细，30.8%的增速建立在194.3亿元的基数上，一个外向型制造龙头的订单波动就足以改变全曲线。在没有分行业数据之前，把荆门的出口增速当成整体制造业景气度会失真。这条线本文按「高增速、低可验证度」记录。

章三 钱的去向：财政、存款与文旅资产的三种形态

财政是第一层结果。宜昌地方一般公共预算收入327.05亿元、增长11.2%，其中税收收入236.14亿元、增长6.9%，按公报数据计算税收占地方一般公共预算收入的比重约72.2%；荆门一般公共预算收入145.31亿元、增长9.6%，其中税收收入92.40亿元、增长9.1%，税收占比约63.6%；襄阳完成财政总收入501.2亿元、增长3.9%，其中地方一般公共预算收入303.7亿元、增长6.4%，公报未单列税收收入，故不参与占比比较。

这里出现一个反差：GDP增速最慢的襄阳，地方一般公共预算收入增速6.4%，高于其2.1%的GDP增速；GDP增速相近的宜昌与荆门，财政增速分别为11.2%和9.6%，同样明显高于各自的GDP增速。三城的财政增速都跑在GDP增速前面，说明2025年财政增收并不主要由经济增量贡献，存量税基与征管因素的作用不可忽略。这是快报数口径下的正常现象，但也提示不应把财政增速直接当作经济景气的领先指标。

第二层是居民与企业的钱袋子。宜昌年末金融机构本外币存款余额7401.17亿元、增长9.4%，其中住户存款4975.05亿元、增长10.5%；贷款余额7319.14亿元、增长10.4%，其中住户贷款1217.10亿元、下降0.9%。襄阳金融机构本外币存款余额6924.25亿元、增长9.8%，比年初增加620.20亿元，其中住户存款5665.20亿元、增加532.99亿元。荆门金融机构本外币各项存款余额4029.06亿元、比年初增加385.85亿元，其中企业存款481.46亿元、机关团体存款317.79亿元，各项贷款余额2451.36亿元、比年初增加287.39亿元。

三城的住户存款都在快速增加，宜昌住户存款增量占其全年存款增量的比重按公报数据计算超过一半，襄阳住户存款增加532.99亿元、占其全部存款增加额620.20亿元的85.9%。存款大幅流向居民部门，与同期消费端的疲弱相互印证，这一现象在襄阳尤为突出：住户存款增加532.99亿元，社会消费品零售总额减少，钱在账上停住了。

第三层是文旅资产，这也是三城差别最直观的地方。宜昌全年接待国内游客1.41亿人次、增长20.8%，国内旅游总收入1427亿元、增长22.5%，按公报数据计算人均消费约1012元；襄阳旅游总人数1.08亿人次、增长5.9%，旅游总收入900.37亿元、增长11.4%，人均消费约834元；荆门国内游客5429.69万人次、旅游总收入334.15亿元，人均消费约615元。三城的人均旅游消费呈阶梯分布：宜昌1012元、襄阳834元、荆门615元，与三城人均GDP的排序完全一致。

荆门615元这个数字还可以与下辖县域对照。钟祥市2025年统计公报显示，当地全年接待游客2200万人次、旅游综合收入135亿元，人均消费约614元，与荆门全市水平几乎重合，说明县域文旅的人均消费基本跟着所属地级市的大盘走，靠单个县域的营销动作很难脱离本地消费能级独立上行。这条对照也支持了本文对三城文旅差距的解释：差距首先来自客群结构与过夜比例，其次才是内容运营。

五、光尘阁观察

第一，襄阳的问题不是周期问题，是结构切换期的功能空缺。其第二产业增加值增长0.2%、房地产开发投资下降21.3%、社会消费品零售总额下降6.9%，三条线同时走弱，而第三产业占比升到52.4%。一个城市在二产失速时把希望寄托在服务业，前提是服务业能承接就业和消费，但2025年的消费数据给出了相反的答案。判断有边界：单一年度的数据不足以确认趋势，若2026年上半年襄阳的社零与固投仍未见底，结构性问题才成立。

第二，荆门的出口高增长值得重视，但目前还不能当作产业升级的证据。出口增长30.8%、规上工业增加值增长8.2%，是三个城市里最像「增量引擎」的组合；但固定资产投资下降0.6%、城镇居民收入增速5.2%并不突出，增长没有扩散到投资和消费端。更现实的风险在于集中度：公报未披露出口行业结构，若增量集中在少数企业，2026年订单周期反转时，增速会以同样快的速度回落。

第三，城市之间的竞争正在从「有什么」转向「能不能被准确地复述」。本文取数的过程本身能说明问题：宜昌公报对旅游、外贸数据标注了来源部门，襄阳公报标注了快报数与核实数口径，荆门公报给出了游客人次但没有给出旅游增速。三城对外披露的数据完备度不同，直接决定外部研究者、媒体与AI系统能复述出多少关于这座城市的事实。在这一层上，数据披露的规范性比宣传声量更影响城市的对外认知质量。这也是光尘阁研究院在本系列报告里坚持把口径写进正文的原因：一座城市的数字资产，首先是可被核验的数字。

六、展望与建议

对三城分别给出可观测的指标，方便在2026年公报发布后直接核对。

襄阳的三个观测点：一是2026年一、二季度社会消费品零售总额能否止跌，以及全年房地产投资降幅能否从21.3%收窄到个位数；二是规模以上工业增加值增速能否回到3%以上，第二产业增加值增速能否转正；三是住户存款增量占存款总增量的比重（2025年为85.9%）是否回落，若继续上升，说明钱仍未进入消费与投资循环。

宜昌的三个观测点：一是高技术制造业增加值占规模以上工业比重能否从17.1%继续上行；二是旅游收入增速能否维持在20%以上，人均旅游消费能否从1012元进一步抬升；三是住户贷款余额（2025年下降0.9%）能否转正，这直接对应居民端的信心。

荆门的三个观测点：一是出口增速能否保持两位数，以及是否出现分行业数据披露；二是固定资产投资能否由负转正，若持续为负则说明外需拉动没有转化为本地资本形成；三是城乡居民收入比1.65能否继续收敛，这是荆门相对宜昌、襄阳比较明显的一项优势。

对做城市内容与产业研究的团队，本文的取数路径可以直接复用：以省统计局市州公报为骨架，先取地区生产总值、三次产业增加值、规上工业、社零、固投、财政、居民收入、存贷款、旅游九类指标，再按「绝对值、增速、口径来源、发布时间」四要素入库，跨城对比时先对齐口径再对齐数字。三城对照之下，同一张考卷上的答案差异，往往不体现在某个年度的高增长上，而体现在增长的来源是否单一、钱是否流动、数据是否经得起复述。

光尘阁研究院 · 2026年9月